Ponadto, think tanki nie są zobowiązani przez prawo do zwolnienia swoich sprawozdań finansowych, ani nie mają do ujawnienia swoich darczyńców. W rezultacie, ludzie nie wiedzą, czy badanie jest bezstronny [źródło: Silverstein]. Największa
Krytycy zobacz także nikczemny relacji między korporacjami i zespoły ekspertów. Na przykład, fundacja prowadzona przez Charles i David Koch, miliarderzy, którzy prowadzą drugą co do wielkości firmę prywatną spółkę w Stanach Zjednoczonych, wspiera pracę konserwatywnej Heritage Foundation i centrowej Woodrow Wilson International Center uczonym, między innymi. Walton Family Foundation (czytaj: Wal-Mart) finansuje wiele konserwatywnych think tanków. Wspierają one również instytucje centrowych, które wspierane ustawy Affordable Care, prezydenta Obamy. Dlaczego konserwatywny fundacja będzie udzielać poparcia pro-Obama think tank? Krytycy mówią, że grupa poparła ustawę, która zmusi pracodawców do płacenia za ubezpieczenie zdrowotne swoich pracowników. Powód: Prawo nie przejechał się koszty opieki zdrowotnej dla małych konkurentów biznesowych Wal-Mart. [Źródło: Wiesenthal, Carp] Największa
Mimo to, naukowcy twierdzą, że rzeczywista " kupił i zapłacił za " Badania te są rzadkie, chociaż niektórzy uważają naukowcy zbiornika są mało prawdopodobne, aby opublikowania badania lub esej, który doprowadza do furii swoich szefów i głównych darczyńców. Ponadto, zderzenie pieniędzy jest często spowodowane kilka ośrodków badawczych do samodzielnego cenzora w sprawach, w których zostały one wokal o w przeszłości [Źródło: Troy]. Największa
Pomyśl zbiorniki są bardzo wpływowe. W rezultacie, możemy spodziewać się więcej od nich. Ponadto, zdaniem ekspertów, think tanki staną się bardziej polityczna, dodając do intelektualnego i partyzanckiego din pochodzących z rządem. Największa
