Podczas gdy ludzie mogą mieć bardziej żywotny interes w lokalnych ras, które dotknęły bliżej domu, krajowe wybory prezydenckie nie jest takie łatwe sprzedaż. Oczywiście, są patriotyczne boiska, które podkreślają wartość demokracji, obywatelskiego obowiązku i lojalności do partii politycznej lub kandydata. Ale przy doborze się retorykę przeciwko rzeczywistym świecie, drop-in-the-wiadro wpływu jednego głosowania, ciągnąc tę dźwignię co cztery lata w Stanach Zjednoczonych sprawia, że tak mało logiczny sens, że psychologowie przydomek to złudzenie wyborcy [Źródło: Munsey ] Największa
teoria iluzji wyborcy opisuje sprawdzanie urny jako ćwiczenie w altruizmu [źródło:. Munsey]. W związku z tym, co napędza ludzi do urn nie tyle chęć skorzystania z kandydata, partii lub problem, ale raczej utrzymać obywatelski efekt fali dzieje, a tym samym korzyści dla całego narodu. Jak fanów sportu robi " fali " na stadionie, aktywnych wyborców podobno zainspirować tych, wokół nich do naśladownictwa. I tak jak fanem solowy może nie chcą wyglądać jak spoilsport odmawiając hop się i machać rękami w powietrzu, głosowanie to również sposób na dopasowanie się z tożsamości narodowej i uników winy społeczne spadają na nie-wyborców, którzy aren 't dumą obnosić " I Wziął " naklejki. Innymi słowy, ludzie głosują dlatego, że wygląda dobrze, a to sprawia, że czują się dobrze. Największa
Czy decyzja o głosować może tylko działać w krwi ludzi. Badania opublikowane w 2008 roku w porównaniu nawyków obywatelskich bliźniaków dwujajowych identyczne w porównaniu przeprowadzonych na University of California w San Diego, obliczone, że genetyka stanowi około 60 procent głosowania osoby [źródło: Choi]. Inne genetyka behawioralna badania sugerują również, że rodzice, zwłaszcza gdy mają powiązań partyjnych i poglądy polityczne wspólne, przejść wzdłuż ich zwyczaje głosu do swoich dzieci [źródło: Alford i inni]. I wiązanie ze sobą biologiczne i psychiczne podstaw głosowania, badania Duke University 2009 pokazał, jak mężczyzna wyborcy stają się emocjonalnie zainwestował w wyniku wyborów prezydenckich. Próbki śliny wykazały podwyższony poziom testosteronu u mężczyzn, którzy głosowali na zwycięzcę, natomiast hormon spadła w tych, którzy poparli przegrany, ewentualnie iskrzenia poczucie zwycięstwa i porażki, odpowiednio, [źródło: Kanazawa]. Największa
W końcu, jeśli ktoś po prostu nie dostać, że wiele emocji z pełnien
