Od głosów są zapisywane w pamięci, tabelaryczne zajmuje mniej czasu. Brak głosowaniach papieru do skanowania, więc jest mniejsze ryzyko błędu mechanicznego. Chociaż błąd ludzki jest nadal czynnikiem i zawsze istnieje obawa błędów oprogramowania; w idealnym systemie, tabelaryczne jest natychmiastowa bez konieczności opowiada. Największa
W ciągu najbliższych kilku sekcjach, będziemy patrzeć na niektóre obawy krytyków dotyczące systemów DRE. Największa Frekwencja oszustwa, Networking i przejrzystości Operacyjnego Największa
Krytycy zwracają uwagę na niektóre główne obawy dotyczące systemów DRE. Największym z nich jest możliwość oszustw wyborczych. Zwolennicy systemów DRE twierdzą, że zajęłoby utalentowanych osób z bardzo specjalistycznej wiedzy złamanie zabezpieczeń systemu. W związku z tym poziomem wiedzy, bardzo niewiele osób będzie zdolny do popełnienia oszustwa. Systemy DRE są jako samodzielne jednostki, w których system komputerowy jest zamknięte od łatwego dostępu. Oznacza to, że tylko czas ktoś ma dostęp do elementu komputera będzie, gdy system znajduje się w strefie wysokiego poziomu zabezpieczeń, takich jak składowiska lub w obszarze produkcji sklepie dostawcy. Krytycy twierdzą, że możliwość nadużyć w monumentalnej skali jest nadal obecny we właściwych warunkach (na przykład, programista, który przyjął łapówki) i że oszustwo jest trudniejsze do wykrycia przy użyciu kart do głosowania elektronicznego w porównaniu głosowaniach papieru. Największa
urzędnicy wyborów i sprzedawcy systemów DRE trzeba wziąć pod uwagę wiele czynników, w tym wyborców anonimowości. Głosowania wyborca nie może być związane z powrotem do konkretnego wyborcy bez utraty poufności. Głosowanie na bazie papieru lub systemu DRE, który generuje szlak papieru tworzy fizyczne rekord wyborów każdy wyborca jest. Bez tej ścieżki papieru, tylko zap
