Ale politycy ostrzegamy:. Jadąc w stałym wsparciu " " kwestii kobiecych; nie gwarantuje szczęścia z pań. Wszelkie Męski-żeński podział na prawa reprodukcyjne, w szczególności, jest szczupły żadne. Mniej więcej równych proporcjach z mężczyzn i kobiet wsparcia i przeciwstawić zalegalizowane aborcji; To samo dotyczy religijnej zwolnienia na pokrycie antykoncepcję pod pracodawcy, pod warunkiem ubezpieczenia zdrowotnego [Źródło: Pew Research Center].
Jeszcze bardziej wymowne, Demokratyczna Showdown 2008 roku pomiędzy Hillary Clinton i Barack Obama podkreślił, że kobiety nie muszą głosować na inną kobietą. W rzeczywistości, badania +2008 przeprowadzone na Northwestern University odkryli, że kobiety mogą rzeczywiście trzymać kandydatki politycznych do wyższego standardu i zamiast zdecydować się na ich męskiej przeciwnika, którego mogą one w konsekwencji uznają za lepsze kwalifikacje do pracy. Podobne badania wykazały, że występy kandydatów kołysać preferencje polityczne ludzi, a w badaniu Northwestern uczestnicy kobiety były bardziej skłonne do głosowania na przystępny z pozoru fikcyjnej męskiego kandydata niż stosunkowo bardziej atrakcyjnym fikcyjnej kobiet kandydata w symulacji [źródło: Chiao , Bowman i Gill]. Największa
Kobiety stają się również o wiele bardziej zróżnicowana grupa politycznie, gdy ich zwyczaje wyborcze są analizowane w oparciu o czynniki takie jak rasa, wiek i stan cywilny. Na przykład kobiety z mniejszości, kobiet poniżej 50 i uczelni wykształconych kobiet konsekwentnie oprzeć liberalną [źródło: Kuhn]. Starsze kobiety zamężne, z drugiej strony, huśtawka bardziej konserwatywny, jak ich młodsi koledzy w regionach wiejskich. Dodawanie kolejnych zmarszczek na mapie wyborczej, współcześni politycy również świadkiem powstania niezależnych wyborców obu płci, którzy nie przystających do partii politycznej i zawierają rekordowe 40 procent amerykańskich wyborców [źródło: Neuman].
Te szerokie zmiany są jednym z powodów, też, że jeden z najszybszych sposobów, aby zrazić do siebie " różowy głos " jest jakby kampanii skierowanych do kobiet spowoduje Pepto-przyciemniane falą estrogenu addled adoracji - i osuwiskowych głosów [Źródło: Henneberger]. XXI-wieczne kobiece wyborcy mogą nadal mistrz nowoczesne iteracji " maternalist " kwestie wspierane przez ich foremothers 20th-wieku, który jako pierwszy wygrał prawo do głosowania. Ale jeśli jest jedna rzecz, że mężczyźni i kobiety mają wspólnego w wybo
