Odkrycie wiedza
/ Knowledge Discovery >> Odkrycie wiedza >> kultura >> ludzie >> rząd >>

10 powodów dla których systemy wyborcze nie są sobie Equal

ybory w Stanach Zjednoczonych dla większości z 20. wieku. Przez 1930 roku, wielu Amerykanów znalazło się w zasłonięte kabiny do głosowania, pociągnięcie dźwigni, aby oddać swoje głosy. Każdy ruch dźwigni będzie skręcić koła w maszynie, nacinania się głosy na konkretnego kandydata lub emisji. Znacznie szybciej niż liczenie głosów papieru! Największa

Niektóre obrębu głosu w USA nadal korzystać z technologii skanowania optycznego czytać głosów przy głosowaniach podobnie jak scantron podjętych prób (i strasznych) przez studentów. Technologia optyczna istnieje od 1950 i 1960, oraz przedstawia wady i zalety w porównaniu do karty dziurkowane systemów. Do zweryfikowania ścieżka papieru jest idealne do głosowania audytu, ale niedokładne znaków może spowodować te same błędy komputera tabelaryczne jak słabo karty perforowane. Największa

Brazylia została obsługa maszyn głosowania elektronicznego od 1996. Ich systemy przypominają komputery dotykowe stosowane powszechnie w Stany Zjednoczone, ale obejmują klawiaturę obok ekranu dla wejścia, dzięki czemu systemy znacznie bardziej przystępne niż urządzenia z ekranem dotykowym. Inne kraje mają swoje unikalne praktyki głosu. Na przykład, w 2009 roku, Australia postanowił zatrzymać elektronicznych badań głosu z powodu dodatkowych wydatków na głosowaniach papieru [źródło: The Age]. W Wielkiej Brytanii jest podobnie niechętne do wdrożenia elektronicznych systemów głosowania. Indie, z drugiej strony, objęła głosowania elektronicznego, projektując własne maszyny e-głosowania. W 2012 roku, w Indiach Komisja Wyborcza zarządził, że nowe maszyny do głosowania będzie zawierać ścieżki papieru dla audytów głosów [Źródło: The Times of India]. Największa

Następna w kolejce., Jak chronić swoje systemy różnych głosów Największa 6: Głosowanie System alarmowy Największa

Stare maszyny do głosowania dźwignia miał prosty mechanizm zapobiegania wyborców z odlewania wiele głosów. Raz w dźwignie została odwrócona, nie byłoby zresetować dopóki wyborca ​​pociągnął dźwignię prywatności opuścić kabinę. Jedna osoba, jeden głos. Głosuj funkcję audyty jako rodzaj zabezpieczenia po wyborach: Mogą być używane dla opowiada lub sprawdzania głosów, ale nie może zapobiec oszustwom podczas głosów są odlewu. Więc jak nowoczesne systemy głosowania elektronicznego zapobiegania manipulacjom? Największa

Maszyny do głosowania zostały przeanalizowane i zbadane przez luk bezpieczeństwa i potencjalnych problemów. Ale nie każdy potencjalny problem powo

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]