Wiele organizacji, w tym amerykańskiej Wolności Obywatelskich (ACLU) Unii, utrzymują, że ECPA nie robi wystarczająco dużo, aby chronić ich prywatność. Pobierają, że akt nie jest tak rygorystyczne, jak starszych prawa podsłuch. Ich podstawowe argumenty na to, że władze mogą monitorować te linie komunikacyjne w znacznie szerszym zakresie okoliczności, i że nie ma zbyt wielu urzędników sądowych, który może zatwierdzić podsłuchu. Ponadto, tylko treść komunikatu jest zapewniono ochronę. Rząd ma prawo kontrolować, kto komunikuje się z kim i jak często. Największa
technologii szyfrowania danych pomagają ograniczyć nieautoryzowany podsłuch do pewnego stopnia, ale jako możliwości szyfrowania poszerzyć, tak i technik podsłuch. W przyszłości, podsłuch prawdopodobnie nie będzie tak proste, jak podłączenie telefonu do linii zewnętrznej czyimś domu, ale prawie na pewno będzie kontynuowany w takiej czy innej formie. Gdy informacje są przesyłane z punktu do punktu, istnieje możliwość, że jest szpiegiem przechwyci go po drodze. To jest prawie nieuniknione w globalnym systemie komunikacji. Największa
Aby dowiedzieć się więcej o tradycyjnym, nowoczesnym podsłuch podsłuch i kontrowersje wokół podsłuchów rządowej, sprawdź linki na następnej stronie. Największa
