Stanowisko FCC na to jest jasne, jak podano na swojej stronie internetowej: Największa
Obscenicznych mowy nie jest zabezpieczony przez pierwszy poprawki i nie mogą być nadawane w każdym momencie. Aby być nieprzyzwoite, materiał musi spełniać test trzech płaszczyznach:
FCC łamie obraźliwych nadawanie na dwa rodzaje:. " obscenicznych " i ". nieprzyzwoite " FCC zdefiniowane nadawanie nieprzyzwoitość, jak:.
... Języka lub materiału, że w kontekście przedstawia lub opisuje, w zakresie jawnie obraźliwe mierzona współczesnych norm wspólnotowych medium transmisji, seksualne lub wydalniczy narządów lub działalności "Niemoralna programowania zawiera jawnie obraźliwe seksualnej lub wydalniczy materiał, który nie wzrośnie do poziomu nieprzyzwoitości. Sądy orzekły, że materiał nieprzyzwoite są chronione przez Pierwszą Poprawkę i nie może być zakazane w całości. Może ona jednak być ograniczona w celu uniknięcia transmisji w okresach dnia, gdy istnieje uzasadnione ryzyko, że dziecko może być w widowni [ref].
Ale nawet te definicje pozostawiają wiele obszarze interpretacji. Jak można dyktować szczegóły? Największa na nieprzyzwoite Debata Największa
Jest to obszar, że firmy komunikacyjne chciałbym wyjaśnić. Clear Channel - właściciel i programista ponad 1000 komercyjnych stacji radiowych - zwróciła się do FCC zebrać " Decency Task Force " które tworzą konkretne wytyczne, że firmy nadawcze może używać do poruszania się w trudnych linie przyzwoitości. . Dopóki takie wytyczne są produkowane, firmy zmuszone są do telewizji reguluje się Największa
W przypadku Clear Channel, to samoregulacja przyszedł w postaci ich ". Odpowiedzialnej Inicjatywy Broadcasting " Firma ustanowił kilka programów pod tym hasłem, w tym polityki zero tolerancji dla
