Używanie obrazów jako dowód jest również nazywany kwestionowane przez niektórych Ripperologists. Jak wszystkich zainteresowanych sztuką wie, obrazy są otwarte na interpretację przez obserwatora. Ale Ripperology stawia trochę akcji w ocenie sztuki. Podczas gdy obrazy Sickert mogą być podjęte, aby przedstawić martwe kobiety, one również mogą być spania lub odpoczynku kobiety. Jedna praca Sickert, że to najczęściej cytowane jako dowód winy malarza jest " The Camden Town Murder ". Ale jak Ripperologist Wilk Vanderlinden wskazuje Sickert dał ten obraz alternatywny tytuł: " Co zrobimy na wynajem "? W ramach tego innego tytułu, zagrożenie w malarstwie zastępuje poczucie rozpaczy i niepewności: Morderca i ofiara staje się po prostu para, która już spadła na trudne czasy [Źródło: Vanderlinden]. Największa
Jest możliwe, że Sickert nie korzystać z zamordowanych kobiet jako przedmiotów dla swoich obrazów. Możliwe jest również, że artysta zrobił to jako próbę makabrycznego humoru lub po prostu poza zainteresowania Ripper przypadku - sztuki imitującego życia. Twierdzenie, że tylko Cornwell malowane rzeczy, Sickert widziałem w życiu podważa dowody, że Sickert nie w rzeczywistości, farby z fotografii na okazję - zwłaszcza w późniejszym okresie życia. A kiedy artysta wykonał swoje największe " konfesjonału " obrazy około 1905 roku, to książka zawierająca fotografie ofiar morderstw Whitechapel zostały już opublikowane przez sześć lat [źródło: Vanderlinden]. Największa
Ostatecznie, jest zbyt mało wskazówek, aby ostatecznie zidentyfikować Walter Sickert lub którykolwiek z pozostałych podejrzanych jak Kuby Rozpruwacza. Choć Patricia Cornwell jest zadowolona ze swojego zamkniętego przypadku stuletni obława trwa Ripperologists realizujących swoje własne teorie. Największa
Więcej informacji na temat seryjnych morderców i innych tematów można znaleźć na następnej stronie. Największa
