Odkrycie wiedza
/ Knowledge Discovery >> Odkrycie wiedza >> kultura >> historia >> Historia vs. mitu >>

Czy Kuba Rozpruwacz był artystą?

autorem, aby wskazywał Sickert jako Jack. Co najmniej dwie inne, pierwszy w 1970 roku, przybył do tego samego wniosku. Jak Cornwell, zobaczyć ich obrazy Sickert jako dowód jego winy. Wierzą, obrazy zawierają wskazówki - co Sickert celowo zawarte - w Jego tożsamość Kuby Rozpruwacza. Niektóre Ripperologists (w tym Cornwell) uważa, że ​​Sickert faktycznie wykorzystane zamordowanych prostytutek jako modele do jego obrazów. Artysta był szkolony pod amerykański malarz James Whistler malować tylko od życia. Więc jeśli Sickert zastosowaną metodologię Whistlera, możemy wywnioskować, że Sickert musiało widziałem zwłoki kobiety w swoich obrazach z pierwszej ręki. Ale nie ma ostatecznego dowodu, że miał do nich dostęp. - Lub, że on, że sam zamordował kobiety Największa

Sickert powiedział, że przyznał były wskazówki w jego obrazach związanych z morderstw Rozpruwacza. Jednak, zgodnie z mężczyzną, który twierdził, że jego nieślubnego syna, Sickert powiedział, że umieścić wskazówki nie zwrócić się do innego teorii zabójstwa. - Że byli częścią królewskiej tuszowanie Największa

I to nie jest teoria, że ​​jedna z Ripperologists "prawdopodobnymi podejrzanymi sam był Ripperologist. Ten ironiczny podkreśla równi pochyłej dochodzenia w sprawie morderstwa Whitechapel: Ta sprawa nie może być zamknięty. Dodatkowo, istnieje kilka otworów w teorii Cornwell, które utrzymują go od ostatecznego rozwiązania sprawy. Dowiesz się, jakie są na następnej stronie. Największa Artysta jest zwolniony? Największa

Jak tylko książka Patricia Cornwell jest nazywanie Walter Sickert jako Jack the Ripper został opublikowany, dedykowane Ripperologists ustawić o wywiercenie otworów w jej teorii i metod. Jeden z krytyków, kuratorem Sickert pracuje w Royal Academy w Londynie, nazwał ją " potwornie głupi " za zniszczenie obraz Sickert w imię badań [źródło: The Guardian]. Największa

Inne krytyki była wyrównana więcej na zawarcie Cornwell. Najważniejszym z tej krytyki Ripperologists jest jej wykorzystanie mitochondrialnego DNA. Największa

otrzymywać nasz mtDNA tylko z linii naszej matki, która sprawia, że ​​jest mniej dokładne w identyfikacji nasze komórki od unikalnej kombinacji DNA znalezione w jądrach komórek naszego " [źródło: ORNL]. Podczas próby mtDNA Cornwell jest wykluczone 99 procent populacji, to pozostało prawie 50.000 innych mieszkańców Londyn oprócz Sickert którzy mogą produkowany jest mecz mtDNA, jak również. Największa

Ripperologists krytycznie Cornwell podkre

Page [1] [2] [3] [4]