W numerze magazynu Gourmet w sierpniu 2004 roku, David Foster Wallace zapytał czytelników do "Co nsider homara." Co zaczęło się jako rutynowe zadania do corocznego festiwalu homara Maine spiralą w dążeniu do zrozumienia punktu Homar widzenia z uwięzienia na stole. Po tym wszystkim, homary są raczej żałosne w sklep spożywczy zbiorników, przebijania siebie z pasmowych kleszczami. Ich nagroda za trwałą niewygodnych czwarte jest śmierć będąc gotowane żywcem. I na dodatek, dźwięk pary gwizdanie przez skorupy homary umierający naśladuje ", że ostatecznego pożegnania krzyku.
Pomijając żadnych antropomorficzny nastrojów, co jest prawdą? Są ludzie, którzy gotować homary bezlitosne morderców, którzy zadają okrutne i niezwykłe kary na ich dość dobre chrupiące ciemne jeńców? (Spoiler alert: Wallace nie daje nam konkretnej odpowiedzi.) Ból jest złożonym doświadczenie zmierzyć - zwłaszcza, gdy obiekt nie może się samodzielnie raport. Ssaki, takie jak twój pies czy kot, wyświetlić bardziej oczywistych sygnałów bólu przez oddychając ciężko, strzegąc zranioną powierzchnię ciała i vocalizing cierpienie. Ryby, z drugiej strony, thrash o na końcu linii, ale to wszystko. Największa
O rok przed homara kawałek Wallace'a uderzył stoisk, fizjolog Lynne Sneddon podłączyć kilka głównych uwagę opinii publicznej. Sneddon opublikował opracowanie proponuje ryby - szczególnie Pstrąg tęczowy - wykrywa i czuć ból. Poprzednie badania, czy ryby czują ból koncentruje się wyłącznie na gatunku chrzęstnej jak rekiny. Po raz pierwszy, praca Sneddon jest udokumentowane potencjalnych dolegliwości bólowe w teleostic (kostnej) ryby Największa
&nieśmiały;. Dokładniej, Sneddon odkrył Presen ce 58 receptorów bólu zwanych Nocyceptory wzdłuż warg pstrąga w. Zrobiła to przez badania wpływu jadzie pszczelim i iniekcje kwasu octowego do jamy ustnej. Naruszone ryby wystawione "anomalne zachowanie", takich jak pocieranie nosa do żwiru i drżenie ciała [Źródło: Sneddon]. Od morfiny ukazał się złagodzić dyskomfort, Sneddon stwierdziła, że reakcje były pstrąg refleksyjne, ale nie tylko oryginalne pokazy odpowiedzi bólu. Największa
W opracowaniu tym odbiór wśród sektora rybołówstwa i innych naukowców, nie była całkowicie gładko. Jeden krytyka oddalił wnioski, argumentując, że ryby nie mają złożoność mózgu do odczuwania bólu. Inni kredą go do naturalnej fizjologicznej odpowiedzi na sytuacji zagrożenia. Obrońcy praw zwierząt, z drugiej strony, wi
[1] 