Jeśli twój umysł nie jest przędzenia już, przejdźmy do myślenia o tym, co mieszka w symulacji komputerowej rzeczywistości oznaczałoby Największa Więc co teraz Największa
Miejmy to z pierwszej okazji:.? Argument symulacji nie dowodzi, że jesteś życia w symulacji komputerowej. Argument jest zbudowany na szczycie założeń. Jeśli jedna lub więcej z tych założeń okaże się fałszywe, argument jest nieprawidłowy. Największa
Poza tym argument jest unfalsifiable. Falsyfikowalne teoria to taka, która może być obalona w ramach eksperymentu lub obserwacji. Nauka i metoda naukowa zależy falsyfikowalności. Jeśli nie istnieją żadne kryteria, zgodnie z którymi teoria może być obalona, to unfalsifiable i nienaukowe. Na przykład, gdybym twierdził, że zawsze jesteś śledzony przez 2-metrowej wysokości (0,6-metrowej wysokości) myszy, który jest niewidzialny, nie da się dotknąć i sprawia, że nie ma hałasu, to unfalsifiable. Nie ma sposobu, aby obalić moje oświadczenie, które usuwa go ze sfery nauki Największa
Argument symulacji należy do tej kategorii. - Gdybyśmy byli do korzystania z metody badawczej proponowane przez trzech fizyków, ujemny wynik Wouldn 't oznacza, moglibyśmy stwierdzić autorytatywnie, że nie jesteśmy w symulacji. Może symulacja nie pozwoliłoby odkrycia prawdy. Dlatego argument jest filozoficzna niż naukowe. Ale czysto teoretycznie, co to oznacza dla nas, gdy nasz wszechświat był tylko symulacja? Największa
Jeśli nie mamy żadnej możliwości dowiedzenia się, nie ma powodu, by cokolwiek zmienić. Z naszego punktu widzenia, wszechświat byłby, jak to zawsze było. Ale wyobraź sobie, że znajdziemy sposób, by udowodnić ponad wszelką wątpliwość, że jesteśmy wewnątrz symulacji komputerowej. Największa
implikacje religijne byłyby dramatyczne. Mielibyśmy dowód, że istnieje jakiś twórca. To twórca może lub nie może przypominać nasze religijne ikony. Każde ogłoszenie, że nasz wszechświat jest tylko symulacją prawdopodobnie spotkać s
