Ale chyba najbardziej szkodliwe Krytyka przez krytyków jest to, że Protect IP nie będzie naprawdę powstrzymanie piractwa. Podczas blokowania lub przekierowanie domen byłoby uciążliwe, to nie jest trudne, aby obejść problem. Można nawigować do miejsc, wpisując adres IP bezpośrednio. Nie trudno sobie wyobrazić, stron internetowych poświęconych prowadzenia listy adresów IP, które bezpośrednio do zablokowanych witryn. Użytkownicy mogą nawet przejść do zagranicznych serwerów do rozpoznawania nazw domen bez blokowane lub przekierowane. Kilka hakerzy opublikowali rozszerzenia dla popularnych przeglądarek internetowych, które będą wykonywać wszystkie prace dla użytkowników, za kulisami, czyli nie będzie zauważalny wpływ na doświadczenie użytkownika. Największa
Odcięcie fundusze mogą potencjalnie wpłynąć witryn piractwa, ale nie wszystkie strony piractwa są nastawione na zysk. Ale ta część Protect IP może być najbardziej skutecznych środków dla posiadaczy własności intelektualnej w celu ochrony ich interesów. Największa
Następnie, dowiemy się o tym, co się stało z Protect IP, ponieważ został wprowadzony w Senacie w 2011 roku
Losy Protect IP
W maju 2011 roku Senat zatwierdził Komitet Sądownictwa Protect IP w jednomyślnym głosowaniu. Następny ruch do prawodawstwa było iść na podłodze Senatu dla ogółu głosów. Ale w obliczu przeciwnika - Senator Ron Wyden Oregonu. Senator Wyden wyraziła obawy, że projekt ustawy zaszkodzi innowacyjności, boli na rynek pracy i sprawi inne niezamierzone konsekwencje, które mogą wyrządzić więcej szkody niż pożytku. Postanowił umieścić pozycję na prawodawstwie, opóźniając głosowanie 2012.
W 2011 zwrócił się do końca, Wyden odnowił zaangażowanie w zwalczanie Protect IP. Powiedział, że korsarz rachunek. Ale co to znaczy? Największa
Henry Przywódca większości w Senacie Reid, musiałby najpierw przenieść rachunek ku głosowaniu na podłodze Senatu, który jest nazywany cloture. Cloture tworzy 30-godzinny termin debaty na temat, po którym co najmniej trzy piąte Senatu musi głosować za przyjęciem do końc
