wane w Jaz. Raz na dzień lub dwa, agent FBI odwiedza ISP i zamienia kasetę Jaz. Agent bierze pobierane kasetę i umieszcza je w pojemniku, który jest przestarzały i zamkniętym. Jeśli uszczelka jest uszkodzona, osoba musi podpisać łamanie, data i szczelnie je zamknąć - inaczej, wkład można uznać za " zagrożona ". Nadzór nie może trwać dłużej niż miesiąc bez rozszerzenia z sądu. Po zakończeniu FBI usuwa system z ISP. Przechwycone dane są przetwarzane za pomocą Packeteer i Coolminer. Jeżeli wyniki zapewnić wystarczająco dużo dowodów, FBI może z nich korzystać w ramach sprawy przeciwko podejrzanemu. Największa
ISP nie utrzymuje danych klienta działalności w ramach jej back-up. Największa
Przykład powyżej pokazuje, jak system zidentyfikowany, które pakiety do sklepu. Największa Prey z Carnivore Największa
FBI Carnivore planowane do korzystania ze szczególnych względów. Szczególnie, agencja będzie wystąpić o sądowy nakaz korzystania Carnivore, gdy osoba była podejrzana o:
Terroryzm Największa Pornografia dziecięca /eksploatacja Największa Szpiegostwo Największa Informacje wojna Największa Oszustwa
Istnieje kilka kluczowych kwestii, które spowodowały wiele troski z różnych źródeł:
Prywatność - Wielu ludzi oglądane Carnivore jako poważnego naruszenia prywatności. Chociaż możliwość nadużyć jest z pewnością istnieje, ustawa o prywatności komunikacji elektronicznej (ECPA) zapewnia ochronę prawną prywatności dla wszystkich rodzajów komunikacji elektronicznej. Każdy rodzaj nadzoru elektronicznego wymaga nakazu sądowego i musi pokazać prawdopodobną przyczynę, że podejrzany jest zaangażowany w działalność przestępczą. Dlatego stosowanie Carnivore, że w żaden sposób nie stosować się do ECPA było niezgodne z prawem i mogą być uznane za niekonstytucyjne Największa rozporządzenie. - Nie było powszechne przekonanie, że Carnivore był ogromny system, który może pozwolić na rząd USA, aby przejąć kontrolę Internetu i regulują ich stosowania. Aby to zrobić wymagałoby niesamowite infrastruktury - FBI musiałby umieścić systemy Carnivore na każdym ISP, w tym prywatnych, komercyjnych i edukacyjnych. Choć teoretycznie jest możliwe, aby to zrobić dla wszystkich dostawców usług internetowych działających w Stanach Zjednoczonych, wciąż jest w żaden sposób regulowania tych działających poza jurysdykcję USA. Każdy taki ruch byłby również w obliczu poważnej opozycji z każdego kierunku Największa Wolność słowa Page
[1] [2] [3] [4] [5] 
