" Czy mamy gości z Space " Magazyn Życie zadawane w artykule w jego 07 kwietnia 1952, wydanie. To było pytanie ludzie na całym świecie pytali ze zdumieniem i strachem lub obu. Co, krótkie intruzów z innych światów, może tłumaczyć obecność w atmosferze ziemskiej obiektów, które wyglądały jak zorganizowanego rzemiosła, ale które przeprowadza się w sposób niewyobrażalnie poza możliwości ziemskich rakiet i samolotów Największa
Astronom Clyde Tombaugh? - który odkrył planetę Plutona w 1930 roku - został zaliczony do grona tych, którzy widzieli latające spodki. Wieczorem 20 sierpnia 1949 roku, jego żona, matka, teściowa zobaczyła " geometryczny grupa słabych niebieskawo-zielone prostokąty światła " pozornie dołączone do większej ". struktury " Powiedział, że z doświadczenia, " Zrobiłem tysięcy godzin nocnym niebie oglądania, ale nigdy nie widziałem oczu tak dziwne, jak to ".
W 1952 roku, w nieformalnej badania 44 jego kolegów astronomów J. Allen Hynek Project Blue Book dowiedział się, że pięć widział UFO. " Wyższy odsetek niż wśród ogółu społeczeństwa, " Profesor Hynek zauważył w wewnętrznym memorandum Air Force. Strach przed ośmieszeniem przechowywane większość naukowców milczy na temat swoich obserwacji, jednak. W 1976 roku badania członków Amerykańskiego Towarzystwa Astronomicznego, 62 przyznała, że miały doświadczenia UFO; tylko jeden z naukowców dokonał publicznego raportu jego obserwacji Największa
Jeden astronom bardziej niż ktokolwiek inny byłby związany z zjawiska UFO:. prof Hynek. W 1948 roku Air Force zadawane Hynek - jako członek wydziału na Ohio State University, był astronom najbliżej Dayton, Ohio, lokalizacji siedziby projektu UFO Wright-Patterson w Bazie Sił Powietrznych (AFB) - patrzeć na raporty UFO było zebranie w celu określenia, które z nich wynikały z błędnej identyfikacji zjawisk astronomicznych, takich jak meteorów, komet, planet i gwiazd. Największa
Do tego stopnia, że dał osobie, której żadnej myśli, Hynek był głęboko sceptyczny wobec latające spodki. Jednak cztery lata później, wyznał w wykładzie do kolegów, że niektóre raporty były rzeczywiście ". Zagadkowe " &Quot; stały przepływ raportów, często wspólnie przez wiarygodnych obserwatorów, " zasługuje na uwagę, a nie naukową ośmieszać. " Ridicule nie jest częścią metody naukowej, " Hynek powiedział: &
[1] 