Odkrycie wiedza
/ Knowledge Discovery >> Odkrycie wiedza >> nauka >> wojskowy >> żołnierski >>

Gdy jest torturą legalne?

omocą tortur może na karę śmierci [Źródło: Cornell University]. Podręcznik Armii Pole umożliwia pewne metody przesłuchań - jak atakuje dumę aresztowanego - ale zakazuje psychiczne i fizyczne tortury i nieludzkie traktowanie, takie jak groźby i pobicia [Źródło: PBS]. Ale o co chodzi, gdy wytyczne te nie są przestrzegane? Największa

Każdy organ polityczny udział w przesłuchaniu, które mogą być uznane za tortury ma cienkiej linii na spacer. Z jednej strony, jest kwestia wydobycia informacji potrzebnych do ratowania życia. Ale z drugiej strony jest podstawowym prawem człowieka, że ​​Konwencji ONZ przeciwko torturom dotacji dla wszystkich ludzi. Jeśli podwładny wojskowych jest uważany przekroczył linię do tortur, jego lub jej przywódcą może być ścigany za zbrodnie wojenne. Nie ma przedawnienia na zgonów wynikających z [Źródło: Chicago Sun-Times] tortury. I trybunały wojskowe, takie jak, że w Hadze, mają ustalony " doktrynę odpowiedzialności poleceń ". Zasadniczo to posiada wysoki rangą urzędników odpowiedzialnych za zbrodnie wojenne - w tym tortury - które dzieją się na ich straży [Źródło: New York Times]. Istnieje również uwagę, że rząd, który wykorzystuje w praktyce przyzwolenie tortury tortury do wykorzystania na własnych obywateli, w przypadku gdy są one przechwycone przez wroga. Największa

Ale czy prawa tortur, które chronią wrogich bojowników zrobione pod normalne zasady wojny przedłużyć do terrorystów? Natychmiast po atakach 11 września 2001 roku, rząd federalny rozpoczął debatę standardowych zasad Konwencji Genewskiej. W wywiadzie udzielonym w 2001 roku, wiceprezydent Dick Cheney powiedział, że USA użyje wszelkich środków, którymi dysponuje w walce z [Źródło: White House] terroru. I ostatecznie, administracja Busha uznała, że ​​Konwencja Genewska nie stosuje się do wrogów w wojnie z terroryzmem. Największa

Sąd Najwyższy nie zgodził się jednak, orzekając, że wspólne Artykuł 3 Konwencji Genewskiej ma zastosowania do osób podejrzanych o terroryzm - ograniczenie metod przesłuchań dostępne do Stanów Zjednoczonych. [źródło: The New York Times] Największa

Aby zastanowić się, jak obejść te ograniczenia, grupa amerykańskich prawników stworzył dokument 100 stron, dalej " Rumsfeld notatki " Washington Post, który zakwestionował szerokie spojrzenie tortur na mocy międzynarodowego prawa [Źródło: Washington Post]. Ten dokument sugeruje także pewne mechanizmy obronne oprawca może podjąć, jeśli oskarżony o tortury. Grupa stwierdz

Page [1] [2] [3]