się wzrost, a wiele umiarkowani Republikanie również wypowiadali się przeciwko nim. Głównym argumentem przeciwko rozmieszczenia dodatkowych wojsk wydaje się wzdłuż linii, " Dlaczego umieścić więcej ciał na linii ognia w wojnie, która nie jest już nasza jest " Wiele osób uważa fakt, że Irak wydaje się schodzić do pełnoprawnym wojny domowej przeczy mądrości wysyłanie więcej żołnierzy USA na linii ognia; że obecna walka jest pomiędzy dwoma irackich sekt, z których żaden nie chcą obecności USA w Iraku, oraz zwiększenie liczby amerykańskich pogłębi tylko przemoc. Iraccy urzędnicy i inne mocarstwa na Bliskim Wschodzie wydają się zgodzić z tą opinią. Ale wielu (jeśli nie większość) członków armii USA, zarówno na ziemi jak iw Waszyngtonie, nie zgadzam się z tą argumentacją.
Brytanii, najbardziej widoczne sojusznika Stanów Zjednoczonych w wojnie w Iraku do tego punkt, wstępnie popiera plan Busha, ale mówi, że nie zamierza wysłać dodatkowych żołnierzy brytyjskich w Iraku Największa
Więcej informacji na temat zwiększenia wojsk USA i tematów pokrewnych, sprawdź poniższe linki:. Największa
Jak Projekt US Działa Największa Technologia wojny Największa Jakie jest prawdziwe znaczenie " "? dżihad
Rzeczpospolita: US żołnierzy: Dodatkowe siły muszą być stosowane prawidłowo - 12 stycznia 2007 Największa The New York Times: W Bagdadzie, Polityka Bush spotyka się z urazą - 11 stycznia 2007. Największa USA Departament Obrony
Źródła
" Bush doda ponad 20.000 żołnierzy do Iraku ". CNN.com. 11 stycznia 2007. Największa Damon, Arwa. " patenty USA. oddziały: Dodatkowe siły muszą być prawidłowo stosowane ". CNN.com. 12 stycznia 2007. Największa " Departament Obrony podaje szczegóły wojsk wzrostu ". CNN.com. 11 stycznia 2007 r
Page
[1] [2]
