Ozeasz Biglow, 19 wieku rolnik poety James Russell Lowell książka "? The Biglow Papers, " mówi, że wojna i morderstwa są jednym i tym samym. Czuje uzasadnienia dla wojny są cienkie i bezpodstawne. Biglow smutno i cynicznie oświadcza prawdziwym celem wojny jest oparty na chciwości i pożądania. Największa
Być może charakter Lowella miał rację, ale będzie przez ścisłe definicje, Biglow mylił. Morderstwo nie jest po prostu aktem zabicia kogoś. Jest to termin prawniczy, który definiuje bezprawnego zabijania. Przymiotnik bezprawne robi różnicę. Jedna osoba strzelanie kolejny na ulicach może być morderstwo, ale na polu bitwy to tolerowane. Największa
W wojnie, w których zainteresowane strony mają wszystko jawnie zadeklarowanych działań wojennych, zabijanie wrogich żołnierzy na polu bitwy jest legalne. Morderstwo jest nielegalne, ponieważ z definicji, zabijając żołnierza na polu bitwy w wojnie nie może być morderstwo. Żołnierz, który zabija wroga, zgodnie z zasadami wojny nie jest mordercą. Największa
Ważne jest, aby pamiętać, zasad wojny. Są to warunki, w których żołnierz może być oskarżony o morderstwo w czasie wojny. Konwencje genewskie są słynny zestaw zasad, które regulują to, co jest i nie jest legalne w czasie wojny. Przepisy stanowią, że wojna to nielegalne a na ogień od poddania, nieuzbrojony lub w inny sposób bezradny wrogiem, albo zaatakować budynek wykorzystywany jako szpital. Największa
Może się to wydawać sprzeczne z intuicją, że wojna powinna mieć zasady, że każdy następująco. Czy naprawdę cywilizowany sposób dla nas pozabijać? Dlaczego jest to legalne, aby zakończyć życie człowieka na podstawie jednego zestawu okoliczności wojny, ale niezgodne z prawem w innym scenariuszu? Jeśli powodem wojny nie zmieniła się, a dwa lub więcej państw - lub strony w obrębie narodu - nadal są w konflikcie, to dlaczego jest jedną z form zabijania dozwolone, gdy inni nie są? Zabija żołnierza uzbrojonego wroga na polu bitwy, jakby mniej złym niż przy użyciu białą flagę jako pretekst do zasadzki? Największa
Z filozoficznego, można argumentować, że morderstwa i Scena zbrodni w czasie wojny są takie same. W obu przypadkach, życie jednej osoby kończy się w rękach innego. Ofiara nie decyduje się na śmierć. Ale dlatego, że wojna jest stanem, w którym kraje sankcji użycia wojsk człowieka w konfliktach zbrojnych ze sobą, to nie mieści się w definic
[1] 