Samo istnienie patentu, jednak ustawia scenę dla bitwach. Co zrobić, jeśli dwie osoby pochodzą z tej samej idei jednocześnie? Że wyłączność Konstytucja obiecuje posiadaczy patentów nie jest to żelazna gwarancja ochrony. Największa
W rzeczywistości, spoczywa na wynalazców, aby upewnić się złożyć stałe, obronić wniosek do agencji rządowej, która nadzoruje własności intelektualnej. W Stanach Zjednoczonych, że ciało jest Patentów i Znaków Towarowych (USPTO). Kiedy wynalazcy ubiegać się o patent, muszą opisywać roszczeń patentu bardzo starannie i precyzyjnie. Język ten określa, co można i nie mogą być chronione. Naruszenie występuje wtedy, gdy sprawca stara się, użycia, oferowanie do sprzedaży, sprzedaż lub import z wynalazku, który wchodzi w roszczeniami istniejącego patentu. Największa
Zdarza się, że sprawca świadomie próbuje skopiować istniejącego produktu lub procesu, być może z niewielką modyfikacją, aby wydawały się na tyle różne, należy uznać za nowy wynalazek. To sprowadza się do kwestii równoważności, którą Sąd Najwyższy określa po prostu: " Jeśli dwa urządzenia wykonują taką samą pracę w ten sam sposób i osiągnąć zasadniczo ten sam rezultat, że są takie same, nawet jeśli różnią się nazwą, forma, lub kształt " [źródło: Blenko]. Możesz przeczytać więcej na temat doktryny ekwiwalentów na pasku bocznym. Największa
W innych przypadkach, jednego twórcy, bez wiedzy o podobnych wysiłków, wyjdzie z tego samego pomysłu co innego wynalazcę. Jest to znane jako niezależny wynalazku, i choć może się wydawać, prawo patentowe będzie traktować takie przypadki mniej ostro, że nie zawsze jest to przypadek. W rzeczywistości, niezależnie wynalazek nie może być stosowany jako ochrona przed naruszeniu patentu. Jednym z najbardziej znanych przykładów jest telefon. Zarówno Alexander Graham Bell i Elisha Gray złożyć dokumenty w celu zarejestrowania swoich konkurencyjnych technologii telefonicznych na dokładnie tym samym dniu. Ani był pierwszym, który wpadł na pomysł, jednak. Włoski imigrant Antonio
