nebular hipotezę, wyjaśnienie, w jaki sposób powstał układ słoneczny, zaproponowany przez Pierre Simon de Laplace Laplace w 1796 roku powiedział, że materiał, z którego energia słoneczna System powstał niegdyś powoli obracając chmura, lub mgławica, z bardzo gorącego gazu. Gaz ochładza się i mgławica zaczęła się kurczyć. Jako mgławicy coraz mniejsze, to obracane szybciej, staje się nieco spłaszczona w biegunach. Największa
A kombinacji siły odśrodkowej wytwarzanej przez obrót mgławicy i siły grawitacji, z masy mgławicy spowodowane pierścienie gazu na pozostanie w tyle, jak mgławica skurczył. Te pierścienie skondensowane w planet i ich satelitów, podczas gdy pozostała część mgławicy tworzą słońce. Największa
nebular hipoteza, powszechnie akceptowane przez około sto lat, ma kilka poważnych wad. Najpoważniejsze problemy prędkości obrotowej słońca. Gdy hipoteza nebular przerabia się matematycznie na podstawie znanego pędu orbitalnej planety, to przewiduje, że słońca musi się szybciej niż w rzeczywistości nie obracają się około 50 razy. Istnieją również wątpliwości, że dzwoni na zdjęciu przez Laplace nigdy skondensować się planet. Największa
Na początku 20 wieku, nebular hipoteza została odrzucona i planetozymali hipoteza, że planety powstały z materiału wyciągnąć z Słońce, stał się popularny. Teoria ta również okazały się niezadowalające. Późniejsze teorie ożywił koncepcję mgławicy pochodzenia planet, ale nie w tej samej formie, w jakiej został on zaproponowany przez Laplace'a. Największa