Podczas gdy podatek od konsumpcji może być możliwość w przyszłości, krytycy mówią, że nie Jest wiele powodów, dlaczego podatki godziwa nie jest wykonalne planu. Największa
Jeden z najgłośniejszych krytyków podatku Fair Bruce Bartlett, były urzędnik Departamentu Skarbu USA, który powiedział, że podatki Targi przesunie w kraju obciążenie podatkowe od bogatych do biednych [Źródło: Bartlett]. Prebate pomoże, ale raz, że pieniądze są wydawane, będzie opodatkowane też. Wstępny numer chrzęst stwierdzi, że podatnicy niższy i średnich dochodach, może w efekcie płacić więcej podatku niż teraz. Największa
Innym problemem jest opodatkowanie państwa. Członkowskie musiałyby przyjąć podobny rodzaj polityki podatkowej lub twarzy konieczności tworzenia własnych skomplikowanych systemów podatkowych i kody. Jeśli państwa dodane dodatkowe 10 procent lub tak na sprzedaży stawki podatku, koszty towarów i usług może wydawać się jeszcze bardziej trudne. Największa
Co na temat kredytów hipotecznych, a nawet wynająć? Ci, przypuszczalnie być również opodatkowane w tym tempie, Bartlett mówi. Które sprawiają, że obudowa będzie zbyt kosztowne? Największa
A te ceny, które mogą być obniżone z tego podatku? To może również odbić się na gospodarce i wpływu wynagrodzenia. Największa
Emeryci i osoby utrzymujące się ze swoich oszczędności byłoby niesprawiedliwie ukarany, bo już zapłacił podatku od tego dochodu i będzie musiał zapłacić znacznie więcej podatku od przyszłych zakupów. Największa
Potem jest brudny biznes rezygnacji z obecnego systemu podatkowego, co oznaczałoby zniesienie IRS, ponieważ istnieje do dziś i upending podatku dolar przygotowania przemysł wiele miliardów. Ponadto, którzy monitorowania i kontroli sprawiedliwego systemu podatkowego? Czy detaliści ponoszą odpowiedzialność za coraz to prawo? Największa
W końcu, Bartlett twierdzi, że 23 procent prosty (a nawet bardziej dokładnie zaznaczono 30 procent) nie wystarczy, i że podatek musiałby być znacznie wyższa Targi aby neutralne podatkowo planu podatki. Dodatkowo, jak mówi, ponieważ podatek miałby zastosowanie do wydatków rządowych, rząd federalny b
