Jednak nie każdy jest w miłości z programu HOPE Stypendialnego. Krytycy podkreślają, że stypendia merytorycznym wziąć pieniądze publiczne, a czasem oddać go do uczniów, których rodziny mogą łatwo zapłacić za studia. To oznacza mniej pieniędzy dostępne dla tych, którzy polegają na pomocy, aby móc sobie pozwolić na edukację. I od średniej i wyższej dochodach studenci są bardziej prawdopodobne, aby przejść do kolegium w pierwszej kolejności, mają tendencję do przyjmowania więcej niż studentów stypendia za osiągnięcia niższych dochodach [Źródło: Campbell]. Największa
Artykuł w Narodowym Podatek Journal stwierdził, że program HOPE rzeczywistości podatki biednym zapłacić za bogatych [źródeł: Rubinsteina, Scafidi]. Logiki w tym argumentem jest to, że biedni i mniejszości populacji grać na loterii więcej niż inne grupy, a zatem przyczyni się bardziej do funduszy HOPE - ale ich dzieci otrzymują mniej Stypendia HOPE, ponieważ są mniej prawdopodobne, aby uczestniczyć w kolegium Największa W następnej części patrzymy na stypendia, że inne państwa wzorowanych programu HOPE. W 1997 roku prezydent Clinton podpisał ustawę federalną Nadzieja kredytowych, które miało swoją nazwę od programu stypendialnego Gruzji, ale było inna forma pomocy finansowej. Program federalny była ulga podatkowa ma na celu pomoc wszystkim uczniom, i nie wymagają minimalnej GPA. W 2009 roku, program ten został zmodyfikowany tak, aby mogła być dostępne dla szerszego grona ludzi i został przemianowany możliwość amerykański Tax Credit. Daje rodzin uczniów ulgę podatkową w wysokości do 2500 $, tak długo, jak ich zmodyfikowane dostosowane dochody brutto nie przekraczają $ 80.000 ($ 160.000 dla małżeństw) [źródło: IRS]. Największa Po obejrzeniu sukcesu Gruzja HOPE Stypendium, inne państwa zaczęła oferować podobne nagrody. Niektórzy, jak Gruzji, są fina
nadzieję w innych stanach Największa
