W następnym roku, przewidywania Rubinsteina był testowany przez trzech ekonomistów -. Werner Guth, Rolf Schmittberger i Bernd Schwarze. Trzej naukowcy odkryli, wyniki ich testów gry ultimatum, które bezpośrednio zaprzeczają prognozy Rubinsteina - średnia ofertę od jednego uczestnika drugiemu było około 37 procent pieniędzy. Dalsze badania wykazały średnią ofertę między 40 a 50 procent. Co więcej, około połowa odbiorników odrzucił oferty poniżej 30 procent [Źródło: Indiana University]. Największa
Odkrycia naukowców otworzył Floodgate spekulacji i dalszych badań. Dlaczego ludzie zachowują się tak irracjonalnie? Jedną z odpowiedzi był strach przed odrzuceniem. Jeśli dawca wie, że jego lub jej ofercie można odmówić, a odmowa może kosztować mu resztę pieniędzy, dawca może być bardziej skłonni do sprawiedliwego ofertę. Teoria ta jest podważana przez inne badania, które kiedyś odmianę gry, gry ultimatum dyktatora. Największa
W tej wersji, dawca dostaje zachować pieniądze, niezależnie od tego, czy odbiorca odrzuca ofertę. 1986 eksperyment dał Tematy do wyboru dwie możliwości: Dawca może albo podzielić równo 20 $ lub zaoferować odbiornika $ 2 oraz utrzymać $ 18 lat. Tak czy inaczej, dawca ma zatrzymać pieniądze, niezależnie od akceptacji odbiorcy lub odmowy oferty. Siedemdziesiąt sześć procent dawców postanowił podzielić pieniądze równomiernie, mimo świadomości, że we wcześniejszym odbiorca musiał podjąć wszelkie dawcą dał mu [Źródło: Indiana University].
Inne badania mają pochodzić z różnych wyników. Jedna odmiana gry dyktatora, opublikowane w 2002 roku, stworzył test, w którym odbiorca w jednej rundzie byłby dyktator w następnej rundzie. Okazało się, że to, co dawny-odbiorca, który stał się dyktatorem doled w drugiej rundzie " silnie skorelowane z otrzymanej kwoty " W pierwszej rundzie [Źródło:. Ben-Nera, i inni]. Innymi słowy, jeżeli odbiorca otrzymał niską kwotę, jako dyktator on lub ona trzymać go osobie, która zwarte mu. Największa
Co tu się dzieje? Dlaczego nie ludzie racjonalnie zmaksymalizować całej planszy w ultimatum albo dyktatora gier? Podczas gdy strach przed odrzuceniem pewnością jest rozsądne wytłumaczenie zachowania dawcą jest, to nie wyjaśnia, dlaczego odbiornik nigdy odrzucić ofertę lub dlaczego ktoś miałby dać więcej niż to konieczne. Nasza koncepcja sprawiedliwości, jednak zadowoli ja
