Ale teza Bakera nie poszedł niekwestionowana, a czerwiec 2011 powtórnej analizy związanego z literatury naukowej wysunął otwory strategii up-ssać wielu powodów. Na przykład, badania Bakera zawiera tylko jeden temat, a dodatkowe badania nie stwierdzono jednoznacznych dowodów orgazmu wywołane spermy retencji w podniecenia seksualnego kobiet [źródło: Levin]. . Stąd wielka debata orgazm kobiet nadal Największa zasada
W 1924 roku, francuski pisarz i psychoanalityk Maria Bonaparte opublikował teorię, dlaczego miała trudności osiągnięcie orgazmu: Jej łechtaczka była zbyt daleko od jej pochwy. Bonaparte mierzona łechtaczki i pochwy (CV) odległości żeńskich pacjentów psychiatrycznych i odkryli, że osoby z krótszym C-Vs, mniej więcej na długość czubka kciuka, climaxed częściej. Emory University profesor Kim Wallen przeglądu danych Bonaparte w 2008 roku, i stwierdził, że " zasada " held wody, ewentualnie oświetlając orgazm kobiety niespójność [źródło: Nuzzo]. Największa kobiecy orgazm trwa dyskusja: produkt uboczny teorii
Zwolennicy teorii produktu ubocznego porównują orgazm kobiety do mężczyzn sutki [źródło: Yoder]. Jak płody rozwijają, wszystkie są wyposażone w anatomiczne prekursorów sutki, choć tylko bezpośrednią korzyść reprodukcyjnego dla kobiet do karmienia swoich dzieci. Ale skoro to takie korzystne cechy, ewolucja nie poszedł do żmudnych kłopotów z pielenie sutki z męskiej populacji. Innymi słowy, mężczyźni mają sutki, ponieważ kobiety zrobić. Tkanki Podobnie łechtaczki i prącia są ponoszone z tego samego embriologicznym rzeczy, rozwija się w jeden lub drugi raz biologicznych cech płciowych określonych w. Zakapturzonych żołądź, zapakowany w 8000 nerwowych zakończeń, to jedynie wierzchołek wewnętrznej struktury łechtaczki, która rozciąga się i wokół pochwy i podczas podniecenia bardzo swędzi jak penisa [źródło: Gonzalez]. Dlatego kobiece orgazmy może istnieć, ponieważ anatomia łechtaczki, że nie był pod presją ewolucyjną zniknie Największa
Para 2011 badań prowadzonych przez Brendana P. Zietsch w Austra
