O wiele bardziej kontrowersyjne niż uwzględnieniem zapobiegania chorobom zakaźnym jest jego wysiłki w dziedzinie zdrowia publicznego. Zdrowie publiczne (aka zdrowie społeczne, medycyna społeczna i zdrowia ludności) wpływy z założenia, że społeczeństwo jako całość ma próbować zwiększyć zdrowia ludności poprzez:
Kto jest zobowiązanie do zdrowia publicznego jest zapisane w konstytucji, które (jak wspomniano wcześniej) uznaje, że zdrowie jest " nie tylko brak choroby lub ułomności " ale także " stan pełnego fizycznego, psychicznego i społecznego samopoczucia ". Ale niektóre przeczytać tę szeroką definicję jako " totalitarnego, " i twierdzą, że prowadzi WHO do podejmowania działań w obszarach, w których nie ma żadnego interesu. Największa
Niedawny przykład WHO pracy w obszarach, które mówią krytycy powinni być poza jego zakres jest jednomyślne przyjęcie, w Światowym Zgromadzeniu Zdrowia w 2003 roku spotkania, od traktatu mającego na celu ograniczenie chorób związanych z paleniem tytoniu i śmierć. Porozumienie, zwane Ramowa konwencja o ograniczeniu użycia tytoniu, próbuje ograniczyć reklamę wyrobów tytoniowych, sponsorowania i promocji; ustalenia kontroli etykietowania; ustalenia kryty " czyste powietrze " sterownica; i zmniejszenia przemytu tytoniu. Największa
Niektórzy krytycy potępiają to, co widzą, jak totalitarna WHO do naruszenia wolności i osobistego wyboru. Twierdzą oni, że ludzie mają prawo do wyboru do podejmowania ryzykownych zachowań, takich jak palenie, jeśli zechcą, i który nie ma prawa do stanowienia prawa wobec nich. Największa
Co ciekawe, te same argumenty zostały dokonane przez krytyków po szczepieniu , Po raz pierwszy praktyka rozprzestrzenia się w Anglii, zdeklarowanym krytykiem nazwie George Gibbs porównani
