Odkrycie wiedza
/ Knowledge Discovery >> Odkrycie wiedza >> rozrywka >> sztuka >> Praca plastyczna >>

Ostatni Supper

h, jeden zauważa uczony da Vinci, jest to, że oryginalny obraz pogorszyła się w czasie [Źródło: AP]. Mural nie jest już tak żywe i ostre, jak to było, gdy da Vinci pierwszy zaprezentował go. Złożony obraz jest zniekształcony i zamazany, problem pogarsza prądu oryginału, wyblakłe warunek. Mimo to, złożony obraz Pesci za wydaje się pokazać coś lub kogoś

Przed wnikliwie tę i inne teorie na temat ". Ostatnia Wieczerza, " niech zbadać historię malarstwa i temat. Leonardo da Vinci zakończeniu prac między 1494 i 1498. Jest to fototapeta w kościele i klasztorze Santa Maria delle Grazie, na listę Światowego Dziedzictwa UNESCO. Obraz przedstawia słynnej sceny biblijne znany jako Ostatniej Wieczerzy, kiedy, na krótko przed śmiercią, Jezus zapowiedział, że jeden z jego zwolenników go zdradzi. " The Last Supper " faktycznie pokazuje natychmiast chwile następujące orzeczeniem Jezusa, wyjaśniając, dlaczego jego zwolennicy pojawiają się zaangażowani w szalonej rozmowy. Obraz jest uważane za niezwykłe dla, wśród wielu znanych funkcji, jej realizmu i ukazywania apostołów jako pełen emocji i biorąc udział w intensywnych dyskusji, a nie po prostu stał spokojnie za stołem [Źródło:. Cenacolo Największa Problemy z " Ostatnia Wieczerza "Teorie Największa

Powiedzmy, że da Vinci było osadzić tajne obrazy w " The Last Supper", zamierzając dla kogoś zrobić Discovery One dzień jak Slavisa Pesci zrobił. Czy takie tajne jakieś zasługi? Jaka wiedza specjalnym będzie da Vinci miał o Jezusie 1500 lat po jego śmierci, i dlaczego chciał ukryć w malarstwie? Największa

Miłośnicy "The Da Vinci Code" może powiedzieć, że obecność obrazów wskazują, że Dan Brown i innych podobnych pisarzy są do czegoś tajemniczego, fundamentalnej i głębokiej. Teorie o pracy da Vinci obfitują w książce Browna, w tym wielu o "Mona Lisa". Ale jak nasz artykuł Jak Kod Da Vinci nie działa pokazy, łatwo obalić wiele teorii powieściowych, co nie jest być może zaskakujące, lub ważne, poza tym, że Brown wydaje się przedstawić swoją książkę as z siedzibą w rzeczywistości. Jednak głównym źródłem literatury faktu w książce "Holy Blood, Holy Grail", jest sam w sobie był nazywany niedokładne przez uczonych. Największa

Sceptycy podkreślają również, że obraz da Vinci należy uznać za fikcyjne przedstawienie Ostatniej Wieczerzy i nie autorytatywnym zapisem, który był tam, gdzie siedział i co zrobili. (O ile, oczywiście, ktoś wierzy, że da Vinci w jakiś sposób miał znaczący i ba

Page [1] [2] [3]