Termin operacyjny tutaj jest jednak to, ". . Można " Największa
prawo imigracyjne w Arizonie jest doskonałym przykładem tego, rząd federalny pełni egzekwowanie klauzuli supremacji. Gdy Arizona przeszedł bardzo rygorystyczne prawa imigracyjnego, federalny Departament Sprawiedliwości pozwał ich do obalenia go zgodnie z klauzulą supremacji. Rzecznik z administracji Obamy stwierdził, że przyczyną tego, że poszedł po Arizonie jest to, że prawo stanowe miały znaczenie międzynarodowe, zwłaszcza w Meksyku i reszty Ameryki Łacińskiej. Zwolennicy prawa Arizona powiedział, że stan właśnie egzekwowania prawa federalnego, ponieważ federalni nie zrobić i nielegalnych imigrantów kosztuje Arizona dużo pieniędzy. Sprawa trafiła aż do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, gdzie Trybunał przewróconego części prawa i podtrzymał innych [Źródło: Cohen]. Niemniej jednak urzędnicy z Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego powiedział, ze względu na ograniczone środki, to nie może wejść do spraw imigrantów nielegalnych, z wyjątkiem tych o wysokim priorytecie, takich jak te, które dotyczą przestępstw [Źródła: Archibold, Cohen]. Największa
Historycznie Rząd federalny nie ma pęknięty w dół za każdym razem do stanowego i federalnego prawa sprzeciwić. Jeżeli prawo państwa sprzeczności prawa federalnego, ale to nie jest coś, co dotyczy bezpieczeństwa narodowego lub stosunków międzynarodowych, Fed nie może interweniować. W Nevadzie, niektóre powiaty zalegalizowały prostytucję, która narusza także prawo federalne, ale rząd federalny nie ma do tej pory egzekwowane doktrynę pierwokupu w Nevadzie. Prostytucja jest nielegalna, zgodnie z amerykańskim prawem federalnym, ale pod Nevada prawa państwowego, powiatów o liczbie mieszkańców mniejszej niż 700.000 ludzi może legalnie mają burdele prawnych [Źródło: Tan]. Inaczej niż w Arizonie, rząd federalny nie pozwał stan zamknąć prostytucję, iw przeciwieństwie do Kalifornii medycznych przychodniach marihuany, Fed nie najechał żadnych burdele w stanie. Można argumentować, że prostytucja jest tak
