Oddzielenie faktów od opinii może być trudne, ponieważ te same fakty są wykorzystywane przez obie strony debaty, w celu wspierania ich własny punkt widzenia , Przeciwnicy profilowania rasowego przytoczyć różnice między odsetkiem czarnych więźniów w zakładach karnych w USA i procent ogółu ludności czarnej, jako znak, że czarni są niesprawiedliwie ukierunkowane przez policję. USA danych spisu powszechnego z 2000 roku wynika, że czarni stanowią 12,3 procent populacji Stanów Zjednoczonych, a Departament Sprawiedliwości statystyki wskazują, że około 40 procent wszystkich więźniów są czarne [ref]. Podobna rozbieżność można znaleźć wśród Latynosów. Ale niektórzy sugerują, że te statystyki wskazują jedynie, że czarni i Latynosi są bardziej skłonni do popełniania przestępstw. Największa
Analiza statystyczna jest jeszcze trudniejsze. Według tych, którzy mówią, profilowanie rasowe nie dzieje, nie ma zbyt wiele zmiennych, które muszą być brane pod uwagę, aby dokładnie porównać ogólne populacji do populacji więźniów. Nawet jeśli ruch ustaje, wyszukiwania przydrożne lub aresztowania w podziale na rasę, te statystyki mogą być wypaczone, ponieważ policja bardziej ruch zatrzymuje się w porach dnia, kiedy więcej mniejszości jazdy lub mniejszości mogą mieć większą skłonność do naruszenia przepisów ruchu drogowego. Wyższe wskaźniki śmiertelności wypadków i wypadków są często cytowane jako dowód tego. Zwolennicy podkreślają również, że jeśli rasizm były w centrum zatrzymania i aresztowania stóp mniejszości, mniejszości policjantów ma inne statystyki niż białych oficerów. W rzeczywistości, czarne policjanci średnio zatrzymaj się taką samą liczbą czarnych kierowców w postaci białych policjantów zrobić [ref]. Największa
W przypadku najbardziej wysoki profil systematycznego profilowania rasowego została odkryta w New Jersey w 1999 roku analizy Nowy praktyki Jersey State Troo
