Jednak przechowywać i zarządzać nagrania - szacuje się na 1 terabajt na rok na. aparat - jest to kosztowne [źródło: awaryjne Prawo Management]. Departament Policji w Los Angeles spodziewa się około 870.000 $ rocznie, aby utrzymać materiał z 860 kamer, że zakupione w 2014 roku - i $ 7 mln euro rocznie, gdy stawia kamer na każdym z jego 7000 oficerów [źródeł: Police Magazine, Stoltze]. W 2014 roku, Baltimore zawetował program body-kamery dostarczonej z przewidywanymi kosztami składowania $ 2.6 mln euro rocznie. [Źródło: Bakst i Foley] Największa
Koszty potencjalnie mogą być przesunięte, choć, przez zmniejszenie dolegliwości cywilnych, szybsze badania skarg oraz, od dowodów wideo mogą wyraźnie zwalnia urzędników wykroczenia, zmniejszone wypłaty pozew [źródło: Wells]. Największa
Rząd USA, ze swej strony, jest wydawanie dotacji na lokalne departamenty policji, aby pomóc w sprzęt oraz koszty utrzymania - dolary podatkowe dobrze wydane, jeśli kamery naprawdę zwiększenia bezpieczeństwa, odpowiedzialności i przejrzystości w policji [źródło: Flores] Największa
Ale dla wielu, że wynik jest niepewny.. I jeden potencjalną wadą technologii ma jedne zastanawiając się, czy to jest warte ryzyka Największa wysoki popyt
cena akcji dla Taser International ponad dwukrotnie w okresie od sierpnia 2014 roku, kiedy Michael Brown został zabity, a kwietniem 2015 [źródło:. Meyer .] Największa Policji Kamery ciała - i problem prywatności Największa
Podczas gdy przewidziane są działania policji, nagrywanie na policję oznacza nagrywanie cywilów ich interakcji z. Kilka osób rzeczywiście zobaczyć większość materiału filmowego - policja może go zobaczyć podczas przygotowywania sprawozdań, a klip, który kończy się istotne dla śledztwa może być powszechnie oglądane - ale to wciąż istnieje, a
