i niech to być proste. Po pierwszym wycieku, a następnie oburzenia, program PRISM zaczęło wyglądać nieco mniej uciążliwe od dalszego przeglądu. Prawie każda firma raczej stanowczo zaprzeczył dając dostęp do danych nontargeted, w ogólnym [Źródło: McCullagh]. Ludzie nawet zaczęli kwestionować Edward Snowden własnej wiedzy, w jaki sposób NSA pracuje i jego brak swobody w decydowaniu, co faktycznie wyciek. [Źródło: Toobin, Drum] Największa
Ale udawajmy, przez chwilę, że jesteśmy wszystko na " szyfrować wszystko, łącznie z poduszkami " strona ochronę prywatności. Czy nie naśladownictwa, że firmy te miałyby kłamać na temat swojego zaangażowania w celu ochrony tajne program? Nie rząd również kłamstwo o jego istnieniu, a przynajmniej Krówka kilka szczegółów, aby uczynić go bardziej apetycznie (lub prawną) do mediów i opinii publicznej? Dlaczego, innymi słowy, powinniśmy ufać konglomeratów technologii i rząd, gdy przedstawiane z jakiegoś danych, który mówi, że kłamią? (Brzmi to jak zadanie dla Stuff Nie chcą Państwo wiedzieć zespołu!) Największa
I tak - nasza seria nadal rozwijać. Nie będziemy znać odpowiedzi dla dobrego długi czas, i to wątpliwe jakakolwiek uchwała wchodzi w finale. Ale w międzyczasie, to chyba najlepiej założyć, że jeśli analitycy bezpieczeństwa Rząd chce przeczytać wiadomości e-mail, słuchać twoich rozmów telefonicznych lub sprawdzić swój kalendarz. - Mogą Największa
