Siedem z dziewięciu prób świadków przed Davis później odwołał swoje zeznania, dodając, do protestów przeciwko jego realizacji. (Niektóre powiedział jeden z dwóch pozostałych świadków był prawdziwy zabójca.) Około 630.000 osób podpisało petycje z prośbą, że jego realizacja będzie zatrzymany. Największa
W 2007 roku płyta parole stan tymczasowo zablokowany jego wykonanie w ciągu zaledwie kilku godzin do stracenia, aw następnym roku, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych interweniowali zaledwie 90 minut, zanim można było umrzeć, choć ostatecznie odmówił usłyszeć jego sprawy. Największa
W dniu 20 września 2011 roku, realizacja Davisa został wstrzymany jednym więcej Czas, jak Sąd Najwyższy przeglądowi petycję ostatniej szansy z jego adwokatów. Ale niestety dla niego, sędziowie postanowił nie interweniować. Tuż przed 11 wieczorem, cztery godziny po planowym czasie, Davis został wszedł do celi śmierci. On nadal utrzymuje, że jest niewinny, nawet patrząc rodzinę zamordowanego oficera w oczy i mówiąc im, " Ja osobiście nie zabić swojego syna, ojca, brata. Wszystko, co mogę zapytać, jest to, że wniknąć głębiej w tym przypadku, tak naprawdę można wreszcie zobaczyć prawdę ". Osiem minut później zgon [źródło: Severson] Największa 1:. Zdobył dwa Pobyty w tym samym dniu Największa
W przypadku Warren Lee Hill był jeden, że skłoniło namiętny argumenty obu stron w debacie na temat etyka kary śmierci. Zwolenników, był zagrożeniem dla społeczeństwa, dla których jest za kratkami był nie zniechęcający; Hill pokonać innego więźnia więzienia na śmierć pokładzie paznokci wysadzane w 1990 roku, gdy odsiadywał dożywocie za 1985 r zabójstwo swojej dziewczyny. Ale przeciwnicy kary śmierci, był rozwojowo niepełnosprawny mężczyzna z IQ zaledwie 70, niesłusznie skazany na karę śmierci. Największa
Niestety dla Hill, popełnił jego zbrodnie w Gruzji, stan, w którym prawo wymaga więźniów do udowodnienia upośledzenie umysłowe ponad wszelką wątpliwość, aby zakwalifikować się do miłosierdzia, być może najsurowsze standardy w kraju. Prawnicy Hill odpowiedzieli atakiem Gruzji jako standard niesprawiedliwe, a nawet, jak również zastanawia się, czy śmiertelne schemat wtrysku narkotyków Gruzji narusza konstytucyjną ochronę przeciwko okrutnej i niezwykłej kary. W 19
