To nadużycie władzy Jest to dawna tradycja, która trwa do dziś. Kiedy prezydent George W. Bush objął urząd w 2001 roku, okazało się, że North Carolina senator Jesse Helms miał wstrzymane nominacje czterech jego nominowanych Departamentu Skarbu. Dlaczego miałbym republikański senator ścięgno przychodzące prezydent - z własnej partii, nie mniej - w taki sposób? Okazuje się, że Helms chciał dwie rzeczy: Chciał niedawno ustawę o wolnym handlu z Afryki i Karaibów zapisane, aby lepiej chronić przemysłu włókienniczego North Carolina, a on również chciał własnego kandydata zainstalowany jako negocjatora handlu tekstyliami. Następnie umieszcza się trzyma na nominowanych, skutecznie paraliżując Departament Skarbu nowej administracji w [źródło: WSJ]. Czy to etyczne, a nawet legalne? Każdy senator może złożyć trzymać kandydata na jakiejkolwiek przyczyny, aż władzy wykonawczej daje senatora, co on chce. Prezydent ma broń w swoim arsenale do użycia, jeśli komisja nie podejmuje działań. Prezydenci mogą dokonywać bezpośrednich spotkań na wolne stanowiska, gdy Kongres jest z sesji. Zwane terminy niszowe, mianowana pełni funkcję do czasu Kongres reconvenes Największa
Podczas gdy rozwiązania zostały postawione w celu rozwiązania problemów z potwierdzeń Senatu -. Z wyjęciu z reflektorów, do prezydentów faktycznie szukających porady na temat kandydatów przed złożeniem nominacje - nigdy nie zostały wdrożone [źródło: Van der Silk]. W swej istocie, proces zatwierdzania Senat nominacji prezydenckich jest kontradyktoryjności jeden, z zastrzeżeniem odwiecznej walki o władzę pomiędzy oddziałami rządowymi i rozgoryczenia między partiami politycznymi. Największa
