Odkrycie wiedza
/ Knowledge Discovery >> Odkrycie wiedza >> kultura >> ludzie >> rząd >>

5 Korzyści z Electronic Medical Records

medycznej osoby. Elektroniczny system prowadzenia rejestrów jest wyposażony porównać ten lek do historii choroby pacjenta, i to wyśle ​​alert do lekarza, jeśli nowa recepta może powodować reakcje alergiczne u pacjenta lub oddziaływać negatywnie z innymi lekami, które pacjent bierze. W ten sposób, elektronicznej dokumentacji medycznej zapewnia kontrolę pracy lekarza i zapobiega błędów medycznych przed ich wystąpieniem, zmniejszając częstość hospitalizacji związanych z działań niepożądanych. System prowadzenia dokumentacji będzie również poinformować lekarza, jeśli nie jest to porównywalne generycznej wersji leku, które należy uwzględnić, prawdopodobnie oszczędzając pacjentowi trochę pieniędzy, zbyt Największa

Największa 3:. Lepiej skoordynowana opieka

Lekarze są zajęci ludzie, i tylko dlatego, że jeden lekarz odsyła pacjenta do specjalisty, to nie znaczy, że on lub ona będzie miała czas, aby wyjaśnić, co się dzieje. Jeśli widzisz kilku lekarzy, każdy może prowadzić oddzielny wykres dla Ciebie. Możesz być poddane tym samym testem diagnostycznym kilka razy, co jest stratą czasu i pieniędzy. Dzięki dostępowi do elektronicznej dokumentacji medycznej, która zapewnia duży obraz, jeden lekarz będzie wiedział, co wszyscy inni lekarze w swoim życiu zrobili, co działa a co nie. Pomoże to lekarze bardziej precyzyjnych diagnoz i zarządzać metod leczenia chorób przewlekłych Największa

Lekarze, którzy korzystają z elektronicznej dokumentacji medycznej donoszą, że technologia sprawia, że ​​im lepsze lekarzy, co prowadzi do wyższych opieki nad pacjentem [źródeł: Lohr, Lohr]. , Jednak nie możemy jeszcze zmierzyć, jak wiele lepsze pacjenci mogą taryfy z elektronicznym dokumentacji medycznej, ponieważ tak mało biura i szpitale wprowadziły system. Największa

2009 badaniu porównywano leczenie w szpitalach z zaawansowanym elektronicznym nagrywaniu medycznej systemy utrzymanie szpitali z kilku podstawowych systemów i szpitali bez żadnych zapisów. W przypadku leczenia niewydolności serca, szpitale z zaawansowanych systemów spełnione federalnych standardów jakości najlepszych praktyk 87,8 procent, podczas gdy te z podstawowego systemu zrobił to 86,7 procent, a tych bez systemu nie tak 85,9 procent [źródło: Lohr]. Choć naukowcy przyznali, że różnice w traktowaniu były marginalne, twierdzili oni, że powszechne stosowanie byłoby konieczne, aby zobaczyć prawdziwy wpływ. W sierpniu 2010 roku rząd wydał normy określające, jak lekarze i szpitale powinny korzystać z

Page [1] [2] [3]