Z tego, potencjalni odbiorcy DREAM Act, czasami określane jako marzyciele, zostanie przyznana warunkowo status stałego rezydenta w Stanach Zjednoczonych, która będzie służyć jako krok pośredni na drodze do prawnego statusu stałego rezydenta. Marzyciele miałoby okno sześcioletni albo pełne dwa lata kształcenia pomaturalnego lub dwóch latach służby wojskowej. Po tym okresie próbnym, marzyciele mogli ubiegać się o obywatelstwo USA. W ten sposób, jak administracja Obamy podkreślił, ludzie w tej grupie może stać się aktywnymi, płacąc podatku amerykańscy obywatele, którzy mają pozytywny wpływ na gospodarkę i federalnego bezpieczeństwa narodowego. Największa
Nie ma zgody co możliwe gospodarcza Wpływ ustawy DREAM. Z jednej strony, analiza z Biura Budżetowego Kongresu szacuje, że przechodząc DREAM Act spowodowałoby $ 2.3 mld przychodów federalnych ponad 10 lat od nowych podatników [Źródło: Biura Budżetowego]. Ale DREAM Act przeciwnicy odpowiedział, że przepisy Podkreśla się już depresję gospodarki. Centrum Studiów imigracji obliczył, że napływ 1 mln marzycieli w szkołach i na uczelniach publicznych - każdy z nich otrzyma $ 6,000 dofinansowanie czesnego rocznie - będzie kosztować podatników ponad $ 6 mld euro rocznie, negując żadnego dobrodziejstwa podatku dochodowego Marzyciele mogą prowadzić w dłuższej perspektywie [Źródło: Knickerbocker]. Największa
Ekonomia bok, imigracja jest jednym z najbardziej polaryzujących kwestii w polityce nas dzisiaj. Otwierając drogę w kierunku pełnego obywatelstwa dla nieudokumentowanych osób poniżej 35 lat, Ustawa DREAM zostało zinterpretowane jako forma amnestii dla nielegalnych imigrantów, które wielu polityków przeciwnych. Z tego powodu, senator Orin Hatch, republikanin z Illinois, który pierwotnie współfinansowany ustawodawstwa, wycofał swoje wsparcie w 2010 roku, kiedy senatorowie Harry Reid (D-Nevad
