Kolejna krytyka ruchu zerowego wzrostu populacji jest to, że kraje o niższych stawkach płodności rzeczywiście zrobić więcej szkód otoczenie. Dwaj najwięksi producenci gazów cieplarnianych na klimat zmienia się Chiny i Stany Zjednoczone, z relatywnie niskimi wskaźnikami dzietności z 1,7 dzieci na kobietę i 1,9 dzieci na kobietę odpowiednio [źródeł: UCS, Banku Światowego]. Emisji dwutlenku węgla uważnie śledzić poziom dochodu na mieszkańca, a nie tempo wzrostu populacji [Źródło: ONZ]. Największa
Od 2015 roku, wzrost liczby ludności na świecie spada znacznie [Źródło: Suzuki]. Największa
Więcej niż 70 kraje są obecnie klasyfikowane jako " niską płodność " z szybkością dwóch dzieci na kobietę lub mniej. Mimo to, więcej niż 60 '' o wysokiej płodności " państwa (czyli więcej niż troje dzieci na kobietę), głównie narody w Afryce i Azji, mają wspaniałe korzyści ekonomicznych w nadchodzących dekadach [Źródło: ONZ]. Jak te rosnące populacje rozwijają się w globalnych konsumentów, będą one stwarzać nowe zagrożenia dla środowiska. Największa
Gdy Paul Ehrlich Zero Population Growth założył, przekonanie, że ludność świata będzie nadal gwałtownie rosnąć, znacznie wyprzedzając naszą zdolność do karmienia my sami. Współczesny ruch wzrost liczby ludności, na czele grup, takich jak połączenia Ludności i Ludności Instytut Ludność Reference Bureau, położyć większy nacisk na prawa reprodukcyjne kobiet oraz poprawę dostępu do środków planowania rodziny. Największa
Krytycy mogą szydzą Ehrlich, ale upuścił " bomba " dzikich przewidywaniami, on rozpoczął ruch, którego bardzo celem było wykazać się źle. Największa
