Po 11 września, kiedy Arab- Amerykanie stali się przedmiotem podejrzeń i profilowania rasowego, argument został ponownie szczególnie istotne. W 2003 roku, kongresman Howard Coble miesza się spór z jego odpowiedzi na rozmówcy w audycji radiowej, która chciała zobaczyć arabsko-Amerykanów przesiedleni. Coble odpowiedział, że nie poprze takiego środka, ale że zgadza się z decyzją o przeniesieniu Roosevelta japońskie i japońsko-Amerykanów [źródło: AP]. Chociaż Coble podano, że zdecydowana większość japońskich Amerykanów nie były wrogami Stanów Zjednoczonych, powiedział, że jest przekonany, pewne prawdopodobieństwo oznaczało szkody dla kraju. Oprócz względów bezpieczeństwa narodowego, Coble twierdził również, że obozy właściwie chronione japońsko-Amerykanów, którzy, jak powiedział, nie były bezpieczne na ulicy. W swojej kontrowersyjnej książki " W obronie internowania " konserwatywny pisarz Michelle Malkin rozszerzona na tych argumentów. Ona twierdzi, że przeniesienie nie było motywowane rasizmem ale uzasadnionych powodów bezpieczeństwa narodowego; ona broni post-Sept. 11 profilowanie rasowe, gdy bezpieczeństwo jest zagrożone. Największa
A te są z pewnością kontrowersyjne opinie, wskazują one w kierunku rzeczywistości musimy znaleźć lepszy sposób na radzenie sobie z krajowymi kwestii bezpieczeństwa. Największa
