W jaki sposób bielik się wycofane jako gatunek zagrożony?

darskich, takich jak kurczak i jagnięcina, niektórzy rolnicy i farmerzy polowali łyse orły, aby chronić swoje gospodarstwa [źródło: US Fish and Wildlife Service] Największa

bielik ( bielik. leucocephalus Największa) ludność otrzymała największy cios z występowania na środowisko pestycydu chemicznej zwanej dichlorof difenylo-trichloroetan (DDT), która sączyła się dostaw słodkowodnych. Oznaczało to, że pływanie w wodach zanieczyszczonych absorbowałoby chemicznych. Stamtąd, orły będą spożywać ryby i skutecznie spożywać truciznę. Kiedy w krwioobiegu, DDT spowodowane kobiety do produkcji jaj z muszli zbyt cienkie, aby chronić zarodek. Od pisklęta nie może przetrwać, liczba bielików pomarszczone odpowiednio. Rachel Carson jedna tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt dwa książka " Cicha Wiosna " o szkodliwe skutki dla środowiska DDT pomogła doprowadzić do zakazu stosowania pestycydów w 1972 roku

W 1967 roku, łyse orły zostały dodane do liście zagrożonych gatunków. To oznaczenie oferowane orły więcej ochrony siedlisk z rozwoju i uczynił z niego nielegalne aby ktokolwiek je zabić. US Fish and Wildlife Serwis czele wysiłków odnowienia populacji w ramach programów takich jak hodowla w niewoli kolonię w Patuxent Wildlife Research Center w Maryland [Źródło: US Fish and Wildlife Service]. Poprzez monitorowanie rozwoju tej grupy bielików i ostatecznie wypuszczają je na wolność, gatunek zaczął odbicia. Agencja podzielił kraj na pięć regionów, aby zarządzają rewitalizacja [Źródło: US Fish and Wildlife Service]. Następnie, w 1995 roku, rząd przeniósł łysego orła w dolnych 48 stanów z zagrożonych do zagrożonego klasyfikacji. Stan zagrożona oznacza, że ​​gatunek nie jest już w niebezpieczeństwie zagłady, ale nadal potrzebuje ochrony. Największa

Mimo, że zostały one określone jako zagrożone, ścisłe reguły dotyczące siedlisk Orlich trwało. Na przykład, ogólna zasada budowania wokół miejsca gniazdowania orła jest to, że nie może przyjść w ciągu 330 stóp (100 metrów) promienia [Źródło: Slevin]. Ograniczenie to utrudnione Minnesota rezydentami plany Edmunda Contoski, aby rozwijać swoją nieruchomość nad jeziorem. Sfrustrowany, że złożyła pozew federalny w 2005 roku wyzwanie ograniczenie [Źródło: Slevin]. Contoski wygrał sprawę na podstawie tego, że populacja orła osiągnęły taki poziom, to już nie powinno być uważane za zagrożone, torując drogę dla usunięcia orła z liście zagrożonych gatunków. Największa

W dniu 28 czerwca 2007 roku, Departament wnętrz