Argumentów za trofea myśliwskie
Polowanie ma wielu zwolenników, ale niektórzy uważają trofeum polowania bardziej kontrowersyjną częścią sport. Dieter Schramm, prezes Międzynarodowej Rady Ochrony Przyrody Gry i widzi trofea jako sposób upamiętnić satysfakcję quest. W " Afryki Indaba, " biuletyn poświęcony afrykańskim ochrony przyrody, Schramm mówi, " Gdy myśliwy patrzy na trofea na ścianie, ona lub on jest angażowanie się w jednym z podstawowych przywilejów ludzkości:. samostanowienia i doświadczenie radości i szczęścia " Schramm obsługuje trofeum polowanie, ale jest szybkie podkreślić, że to samo polowanie, nie trofeum, które zasługuje na obchodzony [źródło: Schramm]. Największa
Schramm nie jest osamotniony w swoim wsparciu. Sporting scenarzysta Don Meredith broni polowanie bielik i jelenia w Alberta, Kanada, z następujących powodów:
Najbardziej wyszukane argumenty za trofeum myśliwskim stresu jego udział w ochronie przyrody i dbałości o środowisko. Polowanie zwolennicy pamiętać, że selektywne polowania czasami może być skutecznym środkiem do obrony zagrożonych gatunków lub przywracające równowagę ekosystemu. Dodatkowo, komercyjne polowania trofeum przynosi znaczne dochody dla ubogich pieniężnych, regionów, takich jak bogate przyrody Afryki Subsaharyjskiej. Rządy z kolei mogą korzystać z niektórych z tych przychodów do promowania ochrony i zrównoważonego rozwoju wysiłki [Źródło: Gunn]. Największa
Oczywiście, istnieje wiele, którzy ściśle przeciwstawić trofeum polowanie. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się o drugiej stronie historii. Największa złą drogę
W 1994 roku co najmniej cztery stosunkowo oswojone słonie nieświadomie przekroczył granicę z Kenii do Tanzanii. Słonie były chronione przed myśliwymi w Kenii, ale nie w Tanzanii. Nie boją się ludzi, słonie zostały zabite
