Ale to dni, zwłaszcza, że lisa w kurniku nie zagraża ludzkiemu przetrwanie zupełnie jak kiedyś, wiele stron, w tym ekologów i agencji rządowych, zastanawiam się, czy drapieżnik polowanie jest konieczne. Mimo wszystko, w niektórych przypadkach, drapieżniki polowano krawędzi ekstynkcji, tylko być kosztownie ponownie wprowadzone do pewnych środowiskach. Czy korzyści dostarczane do właścicieli zwierząt, zwłaszcza jeżeli to świadczenie jest słabo poparte danymi, wystarczy, aby zrekompensować tego rodzaju kosztów? Największa
Ekolodzy są również z bronią w ręku na temat polowania drapieżników konkursach i powołanie, które są szczególnie popularne w zachodniej części Stanów Zjednoczonych. Podczas gdy stara wymówka o robienie farmerzy przysługę myśliwi mogą pomogli dostać się przed drapieżnik, aktywność staje się szczególnie odrażające obrońców praw zwierząt, kiedy to zrobić wyłącznie dla sportu i dla pieniędzy. Największa
Więcej informacji na temat polowania, patrz linki na następnej stronie. Największa Czy człowiek dalej?
To można by argumentować, że drapieżnik nie trzeba polować na pierwszym miejscu, jeśli człowiek nie był naruszony naturalnych ekosystemów o rozwoju, i że człowiek jest w istocie gra Boga, aby zdecydować, kto może zatrzymać. Jeden z najbardziej znanych przykładów z literatury pokazuje niebezpieczeństwo władzy człowieka w polowaniu. Richard Connell w opowiadania " The Most Dangerous Game, " Big Game Hunter Sanger Rainsford czuje się ofiarą kolegów hunter Walnym Zaroff. Ponieważ Zaroff chce meczu rozum ze zwierzęciem, które może rozumu, człowiek polowania jest jedynym wyzwaniem prawdziwe polowanie na lewo. Największa
